首页 > 作为辩论萌新,看到个辩题“有/没有遗憾的青春才是完美的”我选正方,但不知如何下手,各位方便指教一下吗?

電腦當掉怎麼辦,作为辩论萌新,看到个辩题“有/没有遗憾的青春才是完美的”我选正方,但不知如何下手,各位方便指教一下吗?

互联网 2021-04-12 02:15:47

一般伸手党我都是直接举报的,

不过竟然是这个辩题、那就转载个黄执中的回答,顺便教下你、正确的提问方式吧,

问辩题,要陈述清楚自己的思考过程、思考成果

一来更清楚来龙去脉

二来方便发现和聚焦问题

三来告诉别人我是努力过了的不是伸手党、也显得有诚意得多

不然,真的觉得别人的时间活该是免费的吗,

萌新不能作为借口,这是做人的问题(烟)

【转】洛陽集:申論稿的寫法

2013-10-15 03:30:23|分类: 洛陽集 |标签:解題 定義 申論 |字号 订阅

留言:元素

時間:2013-10-14

作者:黃執中

學長您好,我參加了三年的辯論賽,可是最近卻越來越覺得自己是個菜鳥級辯手,最近我們的一次校內賽,我首次嘗試一辯,所以在國慶節的時候一口氣連續看了七天的國辯視頻,辯詞,還看了好多的辯論文章,但不知道為甚麼,在這之前我還能寫出稿子來,但是在這之後,我卻覺得自己一個字也寫不出來。

我們的辯題是「青春有遺憾/沒有遺憾才完美」,我們找了很多立論點,第一個是青春的遺憾是不可避免的,但是這遺憾並不影響我們青春的完美,就像白紙上的墨點不妨礙在紙上畫出五彩斑斕的畫。第二點是遺憾帶給我們成長,讓我們正視生活中可能出現的種種。第三點是遺憾帶給我們震撼。但把這些融匯在一篇稿子裡卻讓我犯難,既怕每個立論都是蜻蜓點水,顯得太草率,又怕如果選一個進行重點敘述會影響其他立論點的效果,而且對青春和遺憾的定義也不知道該怎麼下,才對自己有利。

最後把青春定義為「正如一千個讀者就有一千個哈姆雷特,我們每個人對青春的定義都有所不同,但是唯一可以肯定的是,青春我們在座各位正在經歷的時光」,給遺憾定義為「本可通過自身的努力達到但卻最終失去的目標」。寫完稿子看了一遍我就自覺自願的斃掉了,請問學長,我該怎麼辦?

就個人而言,雖然極少打一辯……但因緣際會,卻時常要寫一辯稿。

這經驗,我想當學長姐的都懂。

以下,不空談理論,先憑直覺,坐在電腦前,打出一篇申論稿。

看完,再一起回頭分析。

大家好。

在討論這個辯題之前,我方想跟各位釐清一個觀念:

究竟什麼樣的青春,才是所謂「完美的青春」?

那種每天都過得很快樂很快樂,很充實很充實,家庭、學業、社團、朋友、戀愛,事事都能如願以償的青春,是否,就是大家所想要的,完美的青春?

如果是,唉唉,很遺憾。

因為,除非你的一生,永遠都能是完美的,否則,相較於如此完美的青春,你往後的人生,勢必就得不斷忍受著「不很完美」的壯年、「不很完美」的中年,與「很不完美」的晚年。

當你廿歲的青春,已然登上高峰……則接下來,一輩子,便只有下坡。

當一個人的回憶,毫無缺憾……則眼前的現實,就會變得更加難堪。

是的,人的一生,畢竟不是只活一個青春,就結束了。

故什麼樣的青春,才是「真完美」——對此,咱們得有點遠見。

從這個角度看,完美的青春,應該是要「事後回憶,甜中帶酸」。

甜,不解釋,青春不甜,怎算完美?

酸,則是甜蜜之餘,最好留點遺憾,才能讓將來生活,保持幾分動力、幾許期盼。

因此青春時,你心儀的第一個女孩,最好很美很美……但,依然不夠美。

你當年的約會,最好很棒很棒……但,始終不夠棒。

是的,事後回憶,甜中帶酸。

初戀無限好,可惜,對方岳靈珊。

所幸如此,人生前行,你才會期待起下一片綠竹林。

後面,或許仍有任盈盈?

甜,讓人前半生,不悔恨。

酸,讓人後半生,不眷戀。

這,就是我方要推薦給大家的——完美的青春。

少爺寫申論,有幾個特色:

一、遇到問題,我先切戰場,除了戰場所需要的關鍵詞,一概不花力氣想定義。

至於何謂「青春」,何謂「遺憾」……只要不太誇張,全都沿用對手的標準。

二、我的戰場,通常只有一個,只要在這個戰場上,大家能認同我,比賽就會贏。

像這個辯題中,要推銷(或挑戰)的,便是大家對「完美青春」的定義。

三、我寫申論,都是一組組的短句,這一來,容易看清推論脈絡,二來,可以避免修辭肥大。

絕對要注意的是,上了台,你說的,都是你已經知道的內容,但聽眾聽的,卻是他還不知道的觀念——所以「清晰明白」,是首要鐵則。

好的申論,不是詞藻豐富到「無以復加」,而是用語簡練到「無可再減」。

同時,當撰稿者與講者,並非同一人時(笑),短句形式也能留出空間,好讓講者上台後,能以更貼合自身的用詞、語法與節奏,去發揮同一段觀點。

四、每個重要的「觀念轉折點」,我起碼會說兩遍,一遍,是抽象敘述,一遍,是舉例。

俗語有云:說話不舉例,聽了當放屁。

亦有人曰:觀念講一遍,鬼才聽得見。

舉例,最忌長篇大論,畫龍點睛,意思點到為止,內容,則一定來自生活。若想省時間,不得不用現成的熟例,則西遊、三國、金庸。

五、辯論雙方,誰都不是宇宙真理,你上台,是去推銷一個觀念,話說太死,徒惹反感。

既然被設定為戰場,那麼你對「完美青春」的詮釋,對方想必不同意(若能同意,就顯然是戰場的選擇有問題)。但定義這玩意兒,往往只有接不接受,沒有應不應該,不同意,很正常……故你大可不用拚命攻擊,說對方必然有問題。

譬如說,對方所說的完美青春,應該是指青春本身,要如何才完美(主體是青春)。

但我方定義的完美青春,卻是在談什麼樣的青春,對人生而言,最完美(主體是人生)。

兩種說法,都可以,哪有誰對誰錯?

不扭曲、不抹黑,大方承認對方的空間(既然都說得通,那麼主體,的確可以是青春),才容易保留住我方的空間(當然,同理,主體也可以是人生)

兩套詮釋,何者更有意義,讓台下做選擇。

最後,提醒一句。

看一個問題——觀點,比論點更值錢。

回頭去看你那三個論點,會發現彼此間,觀點(主體)其實是跳來跳去的。

這就是為什麼,我最後都沒有採用的緣故。

问题备份:

免责声明:非本网注明原创的信息,皆为程序自动获取自互联网,目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责;如此页面有侵犯到您的权益,请给站长发送邮件,并提供相关证明(版权证明、身份证正反面、侵权链接),站长将在收到邮件24小时内删除。

相关阅读